O que era uma crise institucional doméstica pode estar prestes a se tornar um impasse internacional. O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, está sendo citado por autoridades norte-americanas como possível alvo de sanções por censura à liberdade de expressão. Entre as medidas cogitadas pelo Departamento de Estado está a negação de visto ao magistrado, o que representa um movimento incomum — e simbólico — contra um membro do Judiciário brasileiro.
O principal articulador da iniciativa é Marco Rubio, atual secretário de Estado dos EUA, que já vinha criticando o que classifica como “autoritarismo judicial” no Brasil. Segundo ele, Moraes vem promovendo uma perseguição política sistemática contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores, muitas vezes à margem de um processo judicial convencional.
Por outro lado, defensores de Moraes argumentam que ele atua no enfrentamento à desinformação e na proteção das instituições democráticas, principalmente após os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Para eles, tratar medidas legais contra fake news e ataques à ordem constitucional como “censura” é ignorar o contexto político e jurídico brasileiro.
A possível sanção dos EUA pode abrir uma crise diplomática entre os dois países — justamente no momento em que o Brasil busca reforçar seu papel internacional em temas como clima e democracia. Mais do que um ataque a Moraes, o gesto de Washington pode ser interpretado como uma leitura enviesada da realidade política brasileira.
Fica a dúvida: estamos diante de um ministro autoritário, como dizem seus críticos, ou de uma figura central na defesa da democracia brasileira? A resposta pode depender de onde se está olhando — ou de quem está contando a história.
Pará Política 