Os números indicam empate técnico entre Dr. Daniel (Podemos) e Hana Ghassan (MDB), evidenciando uma disputa aberta e ainda indefinida.
No primeiro cenário estimulado — quando os nomes dos candidatos são apresentados aos eleitores — Dr. Daniel aparece com 27,7% das intenções de voto, enquanto Hana Ghassan registra 25,4%. Já no segundo cenário, Daniel sobe para 29,3%, contra 27% de Hana. Considerando a margem de erro de 3,1 pontos percentuais, ambos permanecem tecnicamente empatados, dentro do mesmo intervalo estatístico.
O levantamento também mediu a intenção de voto espontânea, em que o eleitor responde sem qualquer sugestão de nomes. Nesse formato, Dr. Daniel lidera com 8,2%, seguido de perto por Hana Ghassan, com 7,5%. Na sequência, aparecem Helder Barbalho com 3,8%, além de Mário Couto e Paulo Rocha, ambos com 0,3%.
Outros nomes citados foram Aracely Lemos, Simão Jatene e Jader Filho, com 0,2% cada. Já Eder Mauro, Nélio Aguiar e outros nomes mencionados pontuaram com 0,1%.
Um dado que chama atenção é o alto índice de indecisão: 67,9% dos entrevistados afirmaram não saber ou preferiram não responder. Além disso, votos em branco e nulos somam 10,3%, indicando que o eleitorado ainda está distante de uma definição consolidada.
Com nível de confiança de 95%, a pesquisa foi realizada entre os dias 9 e 14 de abril de 2026, com 2.000 entrevistas. Registrada no TRE e TSE sob os números PA-00899/2026 e BR-09055/2026, a sondagem reforça que o cenário eleitoral no Pará segue em construção, com amplo espaço para movimentações estratégicas, crescimento de candidaturas e mudanças no comportamento do eleitor.
Leitura do cenário:
O empate técnico, aliado ao elevado número de indecisos, aponta para uma disputa altamente volátil. Na prática, isso significa que nenhum dos nomes consolida vantagem estrutural até o momento — e que fatores como alianças políticas, exposição midiática e conexão com o eleitorado popular tendem a ser decisivos nos próximos meses.
Pará Política 
Comentários: